Comments on: James Randi und die Millionendollarfrage

By: Redaktion

Redaktion — Thu, 03 Dec 2009 16:39:42 +0000

Guten Morgen Herr Roggen,

möglicherweise könnte die FC ihren Ruf herstellen, wenn gestützte und stützende Teilnehmer nicht dieselbe Sprache sprächen und somit der Stützende definitiv keinen Einfluß auf die Kommunikation nehmen kann.

Ich halte die FC für eine hervorragende Leinwand für die Projektion z.B. der Eltern auf ihre autistischen Kinder, der Pflegenden auf ihre Schützlinge. Mir ist es wichtig, daß FC nur dann zur Anwendung kommt, wenn sie wissenschaftlich belegt ist. Das ist sie bis dato nicht. Und insofern ist der Teil der Kommunikation des gestützten nur eine Projektion der anderen. Das halte ich für verwerflich.

By: Ronald Roggen

Ronald Roggen — Thu, 03 Dec 2009 09:42:52 +0000

In der “Branche”, die sich berufsmässig und ernsthaft mit Facilitated Communication (Gestützte Kommunikation, fc) befasst, ist man sich der Probleme bewusst. Und weil das so ist, hat man auch eine Reihe harter Qualitätskriterien aufgestellt. Ehe man die Methode verdammt, müsste man sehen, wie heute fc professionell läuft.
In der Schweiz wird eine zweistufige Ausbildung angeboten, die Stützerinnen und Stützer besuchen Tagungen und tauschen sich aus. Das fcforum ist in der Schweiz eine gute Plattform dafür. Immer ist die Frage der unzulässigen Beeinflussung ein Thema, und das ist auch gut so. Trotzdem erweist sich die Methode als überaus hilfreich für die Nutzer, wie Erfahrungen von Menschen mit Autismus zeigen. Ob im Fall Houben fc wirklich allen Kriterien standhält, ist aus der Distanz heraus nicht ohne weiteres zu sagen.
Die Kritik, die ich durchaus anregend finde, müsste übrigens unterscheiden zwischen Beeinflussung und Manipulation.
R. R., Präsident des fcforum

By: Rom Houben: Opfer einer Wachkoma-Fehldiagnose

Rom Houben: Opfer einer Wachkoma-Fehldiagnose — Thu, 03 Dec 2009 09:18:37 +0000

[...] fc. Es werde geführt, nicht gestützt, steht da geschrieben. Überaus hart ist die Kritik im Blog Unglauben, das müsste eigentlich Freunde der fc auf den Plan locken! Der in Fachkreisen bekannte Skeptiker [...]

By: Redaktion

Redaktion — Fri, 27 Nov 2009 09:01:05 +0000

Elke,

wenn Sie mit Ihrer Tochter per FC kommunizieren und davon überzeugt sind, daß ihre Tochter die Aussagen tätigt, dann wäre es doch ein Leichtes für Sie, sich diese eine Million Dollar Preisgeld zu holen.

James Randi behandelt das Thema “Betrug in der Wissenschaft” in seinen Artikeln, welche auch auf Pubmed zu finden sind. Facilitated Communication gehört nicht nur ihm zufolge in diese Kategorie. Wenn Sie jedoch der Meinung sind, es ist kein (Selbst-)Betrug in der vermeintlichen Kommunikation mit ihrer autistischen Tochter, dann kann ich Ihnen nur raten, sich bei der Randi Foundation das Geld abzuholen.

Von Randi:
The detection of fraud and fakery.
Randi J.
Experientia. 1988 Apr 15;44(4):287-90.
PMID: 3360081 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Über Randi:
1988: Der National Council Against Health Fraud verleiht Randi den National Consumer Service Award: “in recognition of outstanding service to the community against health fraud, misinformation and quackery in harmony with the principles of the NCAHF.”
[in Anerkennung der ausgezeichneten Dienste für die Gemeinschaft gegen Betrug, Misinformation und Quacksalberei in den Heilberufen, welche mit dem Prinzipien der NCAHF in Einklang stehen.]

By: elke klein

elke klein — Thu, 26 Nov 2009 20:47:56 +0000

was für ein zynisches preisgeld. meine stumme autistische tochter kommuniziert nun seit 16 jahren mit der gestützten kommunikation und dies mittlerweile mit zahlreichen stützern. keiner von uns hätte was davon über viele jahre “unbewusst” sätze für meine tochter aufzuschreiben und ihr dadurch eine “pseudopersönlichkeit” “unterzuschubeln”. allein schon auf grund ihrer autistischen verhaltensweisen würde sie natürlich jeden test boykottieren.
ich habe keinerlei zweifel an der aussage von houben. nach seinem schicksal hat er sicher auch andere interessen als ein zynisches preisgeld von 1 million dollar. ich habe ein hohe achtung vor der mutter die so viele jahre an ihren sohn geglaubt hat und nun dieses geschenk erhält. für sie wäre es sicher einfacher gewesen mit einem sohn im wachkoma weiterzuleben als nun mit diesem schicksal 23 jahre ohne ausdrucksmöglichkeiten konfrontiert zu werden. die gestützte kommunikation ist hochkomplex und nicht durch primitivste tests beweisbar, sondern durch unmittelbaren kontakt der stützer und dies über jahre.
hat sich james randi schon mal bei einem fc-nutzer einfühlsam und vorurteilsfrei versucht? ich wette nein.
elke klein